partijenbash D66

[meugelswierda]

De pluchehoeren van D66 verdienen zeer zeker een bash

[meugelswierda]

Van alle partijen in Nederland is D66 wel de meest vreselijke .
Als er een partij is die de Democratie in Nederland al jarenlang ondermijnd dan is het wel D66

Een klein kutpartijtje waar voornamelijk mensen zonder ballen en zonder hersens op stemmen .

Een klein partijtje die op het pluche gezeten alsof het een grote partij betrof :


Den Uyl Joop den Uyl (PvdA) PvdA, KVP, ARP, PPR, D66 1972 11 mei 1973 22 maart 1977 19 december 1977 1683
Van Agt I Dries van Agt (CDA) CDA, VVD 1977 19 december 1977 26 mei 1981 11 september 1981 1362
Van Agt II Dries van Agt (CDA) CDA, PvdA, D66 1981 11 september 1981 12 mei 1982 29 mei 1982 260
Van Agt III Dries van Agt (CDA) CDA, D66 29 mei 1982 8 september 1982 4 november 1982 159
Lubbers I Ruud Lubbers (CDA) CDA, VVD 1982 4 november 1982 22 mei 1986 14 juli 1986 1348
Lubbers II Ruud Lubbers (CDA) CDA, VVD 1986 14 juli 1986 3 mei 1989 7 november 1989 1212
Lubbers III Ruud Lubbers (CDA) CDA, PvdA 1989 7 november 1989 10 mei 1994 22 augustus 1994 1749
Kok I (Paars I) Wim Kok (PvdA) PvdA, VVD, D66 1994 22 augustus 1994 6 mei 1998 3 augustus 1998 1442
Kok II (Paars II) Wim Kok (PvdA) PvdA, VVD, D66 1998 3 augustus 1998 16 april 2002 22 juli 2002 1449
Balkenende I Jan Peter Balkenende (CDA) CDA, LPF, VVD 2002 22 juli 2002 16 oktober 2002 27 mei 2003 309
Balkenende II Jan Peter Balkenende (CDA) CDA, VVD, D66 2003 27 mei 2003 30 juni 2006 7 juli 2006 1137
Balkenende III Jan Peter Balkenende (CDA) CDA, VVD 7 juli 2006 21 november 2006 22 februari 2007 230
Balkenende IV Jan Peter Balkenende (CDA) CDA, PvdA, ChristenUnie 2006 22 februari 2007 20 februari 2010 14 oktober 2010 1330
Rutte Mark Rutte (VVD) VVD, CDA 2010 14 oktober 2010 389
tot heden

[meugelswierda]

Hoe kan een klein kutpartijtje als D66 nu zoveel macht hebben terwijl ze zo'n klein deel van de bevolking vertegenwoordigen?

Het antwoord is simpel: het zijn Pluchehoeren die voornamelijk gebruikt worden door de grote partijen coalities te vormen die anders onmogelijk zouden zijn .
D66 krijgt daar verder nooit echt iets voor terug
de zogenaamde kroonjuwelen van deze partij - altijd het lachertje in de politie k.

In de recente geschiedenis hebben we dat bijvoorbeeld gezien bij het kabinet Balkenende 2 ook bekend als het kabinet Verdonk1

Een van de meest smerige kabinetten (die niet voor niks de bijnaam horrorkabinet kreeg) die we ooit gehad hebben.

Toen asielzoekers in schiphol die op gruwelijke wijze verbrand werden door de schuld van oa Verdonk hield D66 dit monster netjes de hand boven het hoofd.

Alles voor het pluche en verder niks bereikt

Wat D66 trouwens WEL bereikt heeft is de privatisering van de zorg
Een van de grootste politieke misdaden ooit - iets dat nog dagelijks slachtoffers eist .

D66 - de grootste smeerlappen op politiek gebied .

Er is geen partij zo laag bij de gronds en achterbaks als D66

en waar die D voor staat weten we nu ook :

Is dat terecht? Moet de politiek altijd de Wil van het Volk willen naleven? Of moet de politiek die Wil juist sturen? De Amerikaanse intellectueel Walter Lippmann (1889-1974) betoogde in Public Opinion (1922) ten faveure van het laatste. De mens, zo beweerde hij, is niet in staat om de realiteit te kennen. Deze is veel te complex om te kunnen kennen. Vandaar dat er “pseudo-omgevingen” ontworpen werden. Elk mens doet dat voor zichzelf op basis van ervaring en persoonlijkheid. Het is een referentiekader. In dit kader speelt propaganda een grote rol. Nieuws, voor Lippmann, verliest zijn ‘waarheidswaarde’, omdat het proces van het schrijven/brengen van nieuws gebeurt op basis van een oordeel, op basis van een referentiekader.

De waarheid/realiteit, zo stelde Lippmann, moet beheerd worden door een geprofessionaliseerde en gespecializeerde klasse. De essentiele fout van de democratische-theorie is dat het geloofde in de politieke cappaciteit van alle mensen, zo betoogde hij. Hoe kan iemand immers fatsoenlijke politieke beslissingen nemen over de koers van een land als de hele waarheid niet bij hen bekend is? Als er geen tijd of interesse is om de waarheid te onderzoeken? Publieke Opinie, voor Lippmann, bestaat dan ook niet: het Volk heeft geen Wil.

De haken en ogen aan deze theorie lijken me duidelijk (wie kiest die klasse, wie controleert hen, hoe beheersen zij de waarheid? etc.), maar laten we even in het midden laten of Lippmann gelijk heeft. De kern van zijn betoog stelt namelijk een belangrijke vraag: is het oordeel van elk mens politiek gezien even waardevol?Het is belangrijk om in de gaten te houden dat het niet gaat om de waardevolheid van de mens, maar alleen zijn politieke oordeel.

Ik denk dat Lippmann gelijk heeft: wie heeft er nou tijd (of zin) om alles te weten, daarnaast is de realiteit vaak immens complex? Ik houd mijn hart dan ook vast voor het Referendum in Griekenland, alsof het Griekse volk beter weet dan zijn politici wat goed is voor het land. Ergens is het teruggrijpen naar, en verschuilen achter de Wil van het Volk een teken van zwakte. Het betekent in feite dat de politicus te laf is om zelf een beslissing te nemen en daar achter te blijven staan. Terwijl dat juist is waar hij of zij voor aangesteld is. Je merkt tijdens de verkiezingen wel wat de kiezer ervan gevonden heeft.

Wellicht is het een indicatie dat de klasse waar Lippmann het over heeft zo gek nog niet is.

http://d66blog.nl/jorg-van-velzen/2011/ ... -het-volk/

Stelletje antidemocratische Oligarchisten zijn het daar bij D66 !!
En dan beweert men dat voornamelijk hoogopgeleiden op deze vreselijke partij stemmen
Ja dat lijkt me helemaal niet zo gek dat wat tuig met aardappels in de keel Democratie niet echt ziet zitten omdat zij zoveel beter zijn als normale mensen - idioten die zichzelf wijsmaken dat ze bij een elite behoren die het allemaal veeeeeel beter weet dan Jan met de Pet

Ik zeg Opzouten met dit Kutpartijtje