partijenbash D66
Geplaatst: 07-11-2011 13:48
De pluchehoeren van D66 verdienen zeer zeker een bash
http://d66blog.nl/jorg-van-velzen/2011/ ... -het-volk/Is dat terecht? Moet de politiek altijd de Wil van het Volk willen naleven? Of moet de politiek die Wil juist sturen? De Amerikaanse intellectueel Walter Lippmann (1889-1974) betoogde in Public Opinion (1922) ten faveure van het laatste. De mens, zo beweerde hij, is niet in staat om de realiteit te kennen. Deze is veel te complex om te kunnen kennen. Vandaar dat er “pseudo-omgevingen” ontworpen werden. Elk mens doet dat voor zichzelf op basis van ervaring en persoonlijkheid. Het is een referentiekader. In dit kader speelt propaganda een grote rol. Nieuws, voor Lippmann, verliest zijn ‘waarheidswaarde’, omdat het proces van het schrijven/brengen van nieuws gebeurt op basis van een oordeel, op basis van een referentiekader.
De waarheid/realiteit, zo stelde Lippmann, moet beheerd worden door een geprofessionaliseerde en gespecializeerde klasse. De essentiele fout van de democratische-theorie is dat het geloofde in de politieke cappaciteit van alle mensen, zo betoogde hij. Hoe kan iemand immers fatsoenlijke politieke beslissingen nemen over de koers van een land als de hele waarheid niet bij hen bekend is? Als er geen tijd of interesse is om de waarheid te onderzoeken? Publieke Opinie, voor Lippmann, bestaat dan ook niet: het Volk heeft geen Wil.
De haken en ogen aan deze theorie lijken me duidelijk (wie kiest die klasse, wie controleert hen, hoe beheersen zij de waarheid? etc.), maar laten we even in het midden laten of Lippmann gelijk heeft. De kern van zijn betoog stelt namelijk een belangrijke vraag: is het oordeel van elk mens politiek gezien even waardevol?Het is belangrijk om in de gaten te houden dat het niet gaat om de waardevolheid van de mens, maar alleen zijn politieke oordeel.
Ik denk dat Lippmann gelijk heeft: wie heeft er nou tijd (of zin) om alles te weten, daarnaast is de realiteit vaak immens complex? Ik houd mijn hart dan ook vast voor het Referendum in Griekenland, alsof het Griekse volk beter weet dan zijn politici wat goed is voor het land. Ergens is het teruggrijpen naar, en verschuilen achter de Wil van het Volk een teken van zwakte. Het betekent in feite dat de politicus te laf is om zelf een beslissing te nemen en daar achter te blijven staan. Terwijl dat juist is waar hij of zij voor aangesteld is. Je merkt tijdens de verkiezingen wel wat de kiezer ervan gevonden heeft.
Wellicht is het een indicatie dat de klasse waar Lippmann het over heeft zo gek nog niet is.